Tag Archives: SSD

SSD standard ydelse

Ofte er det svært at synliggøre hvor meget det betyder at holde sin PC opdateret, hvis man vil sikre den optimale ydelse, med det hardware man har købt. Denne test er en maskine jeg skulle samle for en kunde, til Videoredigering af FullHD video med heste og hunde. Der bliver brugt et Panasonic HDC-TM800 kamera, og det spytter 1920X1080 50i billeder i sekundet ud. Når der efterfølgende skal editeres i Sony Home Movie Studio, kræver det en del ydelse.

Specifikationer

  • Antec 183 kabinet
  • Intel I7-3820 CPU
  • ASUS P9x79 Bundkort
  • Nvidia Quadro 2000 Grafikkort
  • Kingston 16 GB 1800mhz RAM (quad channel)
  • Intel SSD 520 6Gb/s SATAIII (2 styk i RAID0)
  • Hitachi Deskstar 7K3000 2 TB 6Gb/s SATA III (2 styk i RAID0)

Disksystemet er et Raid 0 til Styresystem på to Intel 520 SSD diske, og et Raid 0 med to Hitachi Deskstar 7K3000 til video og data. De to Hitachi Deskstar 7K3000 diske sat op I raid, giver mig en læse/skrive hastighed på ca 220-300 MB/s afhængigt af hvad de bliver brugt til. Især på de store filer som video, der er det virkeligt nogle diske der kan skubbe store datamængder igennem.

Intel 520 SSD Raid0 Banchmark:
Intel 520 SSD benchmark

Den eneste forskel på de to tests, er at der på den sidste er installeret Intel Rapid Storage manager, og kørt en windows update. Man kan tydeligt se at især READ hastigheden på de mindre filer er staget volsomt (typisk systemfiler).

På bundkortet (ASUS P9x79 Bundkort) var der en Marvell 9128 controller med 2 x SATA 6Gb. Den var ca 50% langsommere end hvis jeg lavede et Raid0 med Intel 3Gb/s portene. Jeg har ALDRIG været fan af Marvell chips og denne oplevelse bekræfter da også min fordom. Rent teknisk burde jeg som minimum få den samme ydelse som med Intel, når jeg brugte Marvell’s dobbelt så hurtige porte…. meeenn det gør man ikke. Brug ikke Marvell portene – deres ydelse er under al kritik.

Samsung SSD 830

Den nye Samsung SSD 830 solid state disk har været en tur igennem en ny PC jeg har bygget. Maskinen skal bruges af en XAL udvikler, hvor vi desværre skal holde os på 32bit. Derfor var det vigtigt at optimere alt der kunne optimeres på PC’en, for at kompensere for det manglende ram en 64bit maskine giver mulighed for.

Yderligere information og benchmark af Samsung SSD 830:
http://www.anandtech.com/show/4863/the-samsung-ssd-830-review/1

PC Komponenter

  • Windows 7 Pro 32bit
  • Samsung SSD 830 256GB solid state disk
  • Desktop Board DZ77GA-70K
  • Antec HCP 850 High Current Pro strømforsyning
  • Core i7 3770K
  • KINGSTON HyperX/ 4GB 1866MHz DDR3 CL11
  • Asus AMD 6450 pasivt kølet grafikkort

Komponenterne er købt hos Anders Alexander Duckert fra Comm/2, som er min fortrukne leverandør af alt it udstyr.

Screenshot fra Atto Disk Benchmark:
Samsung SSD 830

Maskinen er hurtig – hvilket man vel også forventer når man smider for 10.000,- kr. hardware i den. Valget af AMD grafikkort er på grund af OpenCL som det understytter varsion 1.2 ag. Det gør at de applikationer der udnytter hardwareaccelereret(gpu), starter og afviklet markant hurtigere, da det ikke er CPU’en der skal bruge krafter på at bygge vinduet, men GPU’en (grafikkortet, som er optimalt til den slags arbejde)

HP Folio 13 med SSD

HP Folio 13 med SSD

Anders Alexander Duckert fra Comm/2, var så flink at lade mig teste en ny HP Folio 13, måske i den tro at jeg ville købe den, hvis den var så god som papirene lovede, men trods alt et godt tilbud, som jeg ikke kunne afslå. Generelt syntes jeg HP har en høj kvalitet af deres erhversprodukter, men jeg syntes ikke denne Folio lever op til deres standart.
HP Folio 13 med SSD

Godt:

  • God ydelse som matcher en bærbar i fuld størrelse
  • Pre-installeret image er nogenlunde rent, uden alt for meget ekstra

Skidt:

  • Larmer meget
  • Utrolig dårlig touchpad

Gennemgang:
Fra starten lægger man mærke til den larmer meget – utroligt meget syntes jeg, i forhold til andre mærker i samme klasse. Men jeg fortsætter og bliver overrasket over ydelsen, som er god i forhold til meget andet jeg har prøvet. Det er en I5 CPU med 128gb SSD, så den skal jo være hurtig, men den er nok 10-15% hurtigere end jeg forventede. Men jeg bliver skuffet da installationen er færdig, for den touchpad der er på denne HP Folio 13, er simpelthen for ringe, i forhold til hvad man kan forlange eller forvente at den slags maskiner. Tastaturet er fint, selv om der er lidt meget modstand i selve trykket, så bliver det aldrig et problem i arbejdet. Skærmen er fin, og det er intet problem at arbejde i office pakken.

Den megen blæserstøj og den dårlige touchpad gør, at det er en maskine jeg vil anbefale man holder sig fra. Både Asus og Lenovo laver et bedre alternativ til HP Folio 13.

Galleri:

Intel 510 SSD Raid0 benchmark – 2. del

Jeg har haft fornøjelsen af at teste lidt videre på en i7 maskine, med 2 Intel 510 SSD harddiske, og denne gang monteret i Raid 0 på en LSI 9260-4i SAS/SATA raid controller. Bundkortet var et Asus Sabertoothe x58 med onboard Marvell 6gbps SATA controller, men den ville ikke køre andet end SATA II (3gbps) når den kørte i raid. Det betød jeg kun fik ca 320-340mb per sekund overførsel. På Asus’s hjemmeside står der side op og side ned omkring Marvell Raid problemer, så jeg valgte at købe en LSI 9260-i4 raid controller til det PCIe x16 slot der var i overskud. LSI laver også raidcontroller til IBM’s servere, så dem har jeg haft gode erfarringer med de sidste mange år.

Her er et resultat af HDTune’s benchmark
i7 intel510 raid0 benchmark

Jeg er godt tilfreds med ydelsen, på trods af balladen med Asus Sabertooth x58 bundkortet, så er jeg stolt over maskinen. I første omgang havde jeg valgt det bedste bundkort fra Intel, men det var i restordre, så jeg valgte dette i stedet for, da det var på lager hos Proshop.

Specs på test pc:

  • i7-960 3,2ghz
  • 12GB ram
  • 2x128gb Intel 510 SSD diske på LSI 9260-i4 Raid controller
  • 1x2TB WD Caviar Green disk
  • Antech P193 kabinet
  • Antec PSU

Intel 510 SSD Raid0 Benchmark

For at teste potentialet i en kundes SQL2000 server installation, købte vi 2 styk Intel 510 SSD diske. De to SSD diske blev sat i en standard HP 8100e I7 870 maskine, hvor jeg satte den op med et Raid0 med den onboard diskcontroller. Indkøbsprisen på de to diske var til at overskue – kun ca 1600,- + moms – så hele testen var til at retfærddiggøre.

Benchmark resultat med HDtune:
intel 510 ssd raid0 benchmark

Det eneste problem var at der kun er 3gbps sata kanaler på bundkortet, men disken har 6gbps interface. Heldigvis hjælper det når man kører RAID0.