Ofte er det svært at synliggøre hvor meget det betyder at holde sin PC opdateret, hvis man vil sikre den optimale ydelse, med det hardware man har købt. Denne test er en maskine jeg skulle samle for en kunde, til Videoredigering af FullHD video med heste og hunde. Der bliver brugt et Panasonic HDC-TM800 kamera, og det spytter 1920X1080 50i billeder i sekundet ud. Når der efterfølgende skal editeres i Sony Home Movie Studio, kræver det en del ydelse.
Specifikationer
- Antec 183 kabinet
- Intel I7-3820 CPU
- ASUS P9x79 Bundkort
- Nvidia Quadro 2000 Grafikkort
- Kingston 16 GB 1800mhz RAM (quad channel)
- Intel SSD 520 6Gb/s SATAIII (2 styk i RAID0)
- Hitachi Deskstar 7K3000 2 TB 6Gb/s SATA III (2 styk i RAID0)
Disksystemet er et Raid 0 til Styresystem på to Intel 520 SSD diske, og et Raid 0 med to Hitachi Deskstar 7K3000 til video og data. De to Hitachi Deskstar 7K3000 diske sat op I raid, giver mig en læse/skrive hastighed på ca 220-300 MB/s afhængigt af hvad de bliver brugt til. Især på de store filer som video, der er det virkeligt nogle diske der kan skubbe store datamængder igennem.
Intel 520 SSD Raid0 Banchmark:

Den eneste forskel på de to tests, er at der på den sidste er installeret Intel Rapid Storage manager, og kørt en windows update. Man kan tydeligt se at især READ hastigheden på de mindre filer er staget volsomt (typisk systemfiler).
På bundkortet (ASUS P9x79 Bundkort) var der en Marvell 9128 controller med 2 x SATA 6Gb. Den var ca 50% langsommere end hvis jeg lavede et Raid0 med Intel 3Gb/s portene. Jeg har ALDRIG været fan af Marvell chips og denne oplevelse bekræfter da også min fordom. Rent teknisk burde jeg som minimum få den samme ydelse som med Intel, når jeg brugte Marvell’s dobbelt så hurtige porte…. meeenn det gør man ikke. Brug ikke Marvell portene – deres ydelse er under al kritik.