Tag Archives: Benchmark

Benchmark efter Symantec Antivirus

For at se nøjagtigt hvor stor forskel der var på en PC før og efter Symantec Endpoint Protection Antivirus version 12.1.25, valgte jeg at køre et par forskellige benchmarks, efter at have opdateret maskinen, og ladt den stå i tomgang nogle timer, for at få alle oprydningsrutiner gjort færdige.

Testmaskinen er en slavemaskine der skal kunne tåle at stå tændt i produktionen flere måneder af gangen. Derfor en SSD og et passivt kølet Radeon grafikkort, sammen med en forholdsvis mellemklasse-hastighed CPU.

Testmaskine specifikation

Testmaskine specifikation

  • Kabinet: Fractal Design ARC Mini
  • PSU: Corsair VS350
  • Harddisk: Kingston HyperX 3K SSD – 120GB
  • Ram: Kingston 8GB DDR3 1600MHz (2×4)
  • Bundkort: GIGABYTE GA-Z77M-D3H (rev. 1.0)
  • CPU: Intel Core i3-3220 @ 3.30 GHz
  • Grafikkort: Asus ATI Radeon HD 5670 Passiv kølet

Testmaskine

Installerede Benchmarks (i gratis versioner)

Alle benchmark tests blev kørt i 100% default opsætning, for at være sikker på der ikke var forsøgt pyntet på resultaterne.

Benchmark resultater

atto symantec antivirus

geekbench symantec antivirus

novabench symantec antivirus

passmark symantec antivirus

Konklusion

Forskellen i hastighed er minimal hvis man ser på før og efter resultatet. Symantec Endpoint Protection er nok det bedste Enterprice Antivirus software på markedet, og det er uden tvivl også et af dem der har mindst konsekvens for ydelsen på en moderne PC. Til private anbefaler jeg Bitdefender, da det er billigere og bedre til stand-alone og hjemmebrug.

SSD standard ydelse

Ofte er det svært at synliggøre hvor meget det betyder at holde sin PC opdateret, hvis man vil sikre den optimale ydelse, med det hardware man har købt. Denne test er en maskine jeg skulle samle for en kunde, til Videoredigering af FullHD video med heste og hunde. Der bliver brugt et Panasonic HDC-TM800 kamera, og det spytter 1920X1080 50i billeder i sekundet ud. Når der efterfølgende skal editeres i Sony Home Movie Studio, kræver det en del ydelse.

Specifikationer

  • Antec 183 kabinet
  • Intel I7-3820 CPU
  • ASUS P9x79 Bundkort
  • Nvidia Quadro 2000 Grafikkort
  • Kingston 16 GB 1800mhz RAM (quad channel)
  • Intel SSD 520 6Gb/s SATAIII (2 styk i RAID0)
  • Hitachi Deskstar 7K3000 2 TB 6Gb/s SATA III (2 styk i RAID0)

Disksystemet er et Raid 0 til Styresystem på to Intel 520 SSD diske, og et Raid 0 med to Hitachi Deskstar 7K3000 til video og data. De to Hitachi Deskstar 7K3000 diske sat op I raid, giver mig en læse/skrive hastighed på ca 220-300 MB/s afhængigt af hvad de bliver brugt til. Især på de store filer som video, der er det virkeligt nogle diske der kan skubbe store datamængder igennem.

Intel 520 SSD Raid0 Banchmark:
Intel 520 SSD benchmark

Den eneste forskel på de to tests, er at der på den sidste er installeret Intel Rapid Storage manager, og kørt en windows update. Man kan tydeligt se at især READ hastigheden på de mindre filer er staget volsomt (typisk systemfiler).

På bundkortet (ASUS P9x79 Bundkort) var der en Marvell 9128 controller med 2 x SATA 6Gb. Den var ca 50% langsommere end hvis jeg lavede et Raid0 med Intel 3Gb/s portene. Jeg har ALDRIG været fan af Marvell chips og denne oplevelse bekræfter da også min fordom. Rent teknisk burde jeg som minimum få den samme ydelse som med Intel, når jeg brugte Marvell’s dobbelt så hurtige porte…. meeenn det gør man ikke. Brug ikke Marvell portene – deres ydelse er under al kritik.

Intel 510 SSD Raid0 benchmark – 2. del

Jeg har haft fornøjelsen af at teste lidt videre på en i7 maskine, med 2 Intel 510 SSD harddiske, og denne gang monteret i Raid 0 på en LSI 9260-4i SAS/SATA raid controller. Bundkortet var et Asus Sabertoothe x58 med onboard Marvell 6gbps SATA controller, men den ville ikke køre andet end SATA II (3gbps) når den kørte i raid. Det betød jeg kun fik ca 320-340mb per sekund overførsel. På Asus’s hjemmeside står der side op og side ned omkring Marvell Raid problemer, så jeg valgte at købe en LSI 9260-i4 raid controller til det PCIe x16 slot der var i overskud. LSI laver også raidcontroller til IBM’s servere, så dem har jeg haft gode erfarringer med de sidste mange år.

Her er et resultat af HDTune’s benchmark
i7 intel510 raid0 benchmark

Jeg er godt tilfreds med ydelsen, på trods af balladen med Asus Sabertooth x58 bundkortet, så er jeg stolt over maskinen. I første omgang havde jeg valgt det bedste bundkort fra Intel, men det var i restordre, så jeg valgte dette i stedet for, da det var på lager hos Proshop.

Specs på test pc:

  • i7-960 3,2ghz
  • 12GB ram
  • 2x128gb Intel 510 SSD diske på LSI 9260-i4 Raid controller
  • 1x2TB WD Caviar Green disk
  • Antech P193 kabinet
  • Antec PSU

Intel 510 SSD Raid0 Benchmark

For at teste potentialet i en kundes SQL2000 server installation, købte vi 2 styk Intel 510 SSD diske. De to SSD diske blev sat i en standard HP 8100e I7 870 maskine, hvor jeg satte den op med et Raid0 med den onboard diskcontroller. Indkøbsprisen på de to diske var til at overskue – kun ca 1600,- + moms – så hele testen var til at retfærddiggøre.

Benchmark resultat med HDtune:
intel 510 ssd raid0 benchmark

Det eneste problem var at der kun er 3gbps sata kanaler på bundkortet, men disken har 6gbps interface. Heldigvis hjælper det når man kører RAID0.

Godt Benchmark program fra Primate Labs

Geekbench benchmarkJeg har længe været på jagt efter et godt Benchmark program, som jeg kunne bruge til at vise folk hvor hurtig deres maskine var, uden at skulle betale noget, eller downloade 3-400mb. Derfor kan jeg næsten ikke få hænderne ned, efter jeg har fundet Geekbench 2.1 fra Primate Labs.

Download link: primatelabs.ca/geekbench/

Som nævn er GeekBench helt gratis i prøve versionen, så det står dig frit for at downloade det og sammenligne din computers ydelse, med alle de maskiner Primate Labs har i deres database.

Min egen maskine fik en score på 3416, samtidigt med alle de andre programmer stadig kørte på maskinen. Den maskine jeg bruger til dagligt er en ganske alm. Lenovo desktop, magen til dem jeg sælger til mine kunder, med en 3ghz E8400 CPU, DDR3 ram og så et Windows 7 Pro styresystem oven i hatten. Sammenlagt en maskine som jeg sælger til omkring 4-5000,- kr afhængig af hvad der skal gøres ved den.